Prototype 1
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een
6 op 10. Dit omdat het wel bruikbaar is, maar niet voor iedereen hanteerbaar.
Persoon: Hij zou
het persoonlijk niet gebruiken, omwille van te weinig stevig, te grote afstand
met de ondergrond, en niet bruikbaar voor mensen met verkrampte vingers. Hij
vond het ‘mousse’ materiaal wel fijn aanvoelen, maar zou het persoonlijk niet
gebruiken vanwege de onstabiliteit.
Omgeving: Wij als
studenten vonden het een leuk en aangenaam materiaal om vast te houden.
Handeling: Het
biljarten met dit prototype verliep stroef. Hij kon niet precies zijn keu
richten op de bal, omdat het prototype te beweeglijk was en er een te grote
afstand was tussen de keu en de ondergrond. Dit prototype kan bruikbaar zijn bij
een hoge handenstand, maar niet bij een lage omwille van de hoogte van het prototype.
Prototype 2
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een
7.5 op 10. Omdat dit prototype in de buurt kwam van zijn eigen ontwerp.
Persoon: De
ringetjes waren voor Patrick te beweeglijk om te stoten. Het vlak was te groot,
het ligt in de weg en te lomp om op te nemen.
Omgeving: De
ringetjes waren tijdens het testen te beweeglijk, deze hebben de ipo-studenten dan beter bevestigd om het prototype optimaal te kunnen testen.
Handeling: Het
prototype was de hoog waardoor niet bruikbaar als vervanging voor alle
verschillende handenstanden. De ringetjes om de keu te fixeren waren te klein
waardoor het prototype niet optimaal getest kon worden. Het vlak van het
prototype was te groot waardoor het spel belemmerde op het spelvlak.
Prototype 3:
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een
7 op 10. Het nadeel bij dit prototype vind hij dat het niet bruikbaar is voor
alle soorten biljart.
Persoon: Patrick
vond bij dit prototype het te omslachtig om de hoogte steeds zelf te moeten
instellen. Hij vind het belangrijk dat de hoogte/ standaard van het hulpmiddel
zeker stabiel is. En dat er een mogelijkheid is om verschillende hoogtes te
kunne gebruiken om de keu te fixeren.
Het systeem bij dit prototype om het over de hand te schuiven vond Patrick ok. Maar niet ideaal voor personen met ernstige artrose.
Omgeving: Bij dit
prototype is er duidelijk uitgelegd geweest met welke gedachte het gemaakt is,
en welke reden elk onderdeel heeft.
Handeling: Het
biljarten met dit prototype verliep redelijk goed. Enkel de hoogte was te hoog,
waardoor het te moeilijk was om te gebruiken voor de verschillende
handenstanden. Ook was dit prototype te onstabiel waardoor die niet gericht
genoeg kon stoten.
Prototype 4:
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een 8
op 10. Omdat het weer meer aansluit bij zijn eigen ontwerp.
Persoon: Het
prototype is moeilijk te kantelen en moeilijk vastte houden voor Patrick. Maar
vond het principe van het prototype wel goed. Patrick vond dat de aanspanning
van het opzetstukje nog iets strakker mocht.
Omgeving: Door de
ipo student is er specifiek gevraagd geweest naar de aanspanning van het
opzetstukje op de plank, hoe beweeglijk het was.
Handeling: Dit
prototype is niet optimaal getest geweest omdat de gaten voor de keu te fixeren
te klein waren. De hoogte van de gaten was opnieuw te hoog, waardoor het niet
bruikbaar is als vervanging voor alle verschillende prototypes.
Prototype 5
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een 5
op 10. Hij vond het geen slecht idee, maar een ongemakkelijke houding moeten
aannemen om het prototype te kunnen gebruiken.
Persoon: Hij vond
het idee achter dit prototype niet slecht. Hij merkte wel op dat je nog enkele
functies in je hand moet beschikken om dit prototype te kunnen vasthouden. Hij
vind het iets schaamtelijk om dit te gebruiken, hiermee had hij geen problemen.
Omgeving: Vanuit
enkele studenten kwam de vraag of P. het niet schaamtelijk vind om zo een groot
en zichtbaar hulpmiddel te gebruiken. Hij vond dit niet het geval bij dit
prototype.
Handeling: Dit
prototype is niet geschikt voor personen met ergere artrose. Dit omdat men
minder kracht heeft in de vingers om het hulpmiddel vastte houden rond de stok.
Bij het uittesten van dit prototype viel op dat P. in een onhandige houding
moest staan om dit hulpmiddel te kunnen gebruiken. Dit prototype is minder
bruikbaar bij mensen die veel zweten.
Prototype 6
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een 8
op 10. Dit prototype kwam in de goede richting. Het sprak P. vooral aan door
de grote bewegingsmogelijkheden door gebruik te maken van een bol.
Persoon: Het
principe zelf van het bolmechanisme vindt hij niet slecht, hij vind het goed dat
het naar alle kanten beweeglijk is en kan kantelen. Het was een goede spanning,
maar de hoogte zou waarschijnlijk een probleem zijn.
Omgeving: Doordat
het niet mogelijk was om dit prototype te testen. Hebben de ipo studenten het
idee achter het prototype uitgelegd en dit samen met P. beoordeelt.
Handeling: Dit
prototype was niet volledig af, waardoor het niet getest is kunnen zijn.
Prototype 7
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een 7
op 10. Hij heeft een goed gevoel bij dit prototype. Mits aanpassingen geeft die
het een 9 op 10.
Persoon: P. was
enthousiast over dit prototype. Dit voornamelijk omdat het klein was en
makkelijk in gebruik. De handzetting met dit hulpmiddel vond hij een prima
manier. Alleen enkele dinge die nog aangepast zouden moete worden. Te veel
speling bij de opening om de keu te fixen, 1 opening te weinig waardoor te
weinig mogelijkheden in hoogtes en iets te weinig interessant/ bruikbaar naar
de toekomst toe.
Omgeving: Marcel
(vriend die aanwezig was) vond dit prototype klein en handig in gebruik.
Handeling: De
opening om de keu te fixeren was te laag, hierdoor was de richting geven voor
het stoten niet optimaal.
Prototype 8
De ervaring van Patrick bij dit prototype geeft die een 3
op 10. Hij ervaart te weinig ondersteuning bij het gebruik van dit prototype.
Persoon: P. vond
het idee niet slecht, maar onvoldoende ondersteunend. Naar de toekomst toe is
niet prototype niet vervangend genoeg voor de handpositie, te weinig bruikbaar.
Hij vond het niet stabiel genoeg.
Omgeving: Bij het
uittesten van het prototype merkte de omgeving zelf dat dit prototype te weinig
ondersteund was.
Handeling: Dit
prototype vervangt onvoldoende de handpositie. Je moet je hand nog teveel in een bepaalde positie plaatsen om te
kunnen zichten. Dit prototype is minder bruikbaar voor de hulpvraag die we
kregen.