Observaties bezoek 1 volgens PEO model

Prototype 1

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 6 op 10. Dit omdat het wel bruikbaar is, maar niet voor iedereen hanteerbaar.

Persoon: Hij zou het persoonlijk niet gebruiken, omwille van te weinig stevig, te grote afstand met de ondergrond, en niet bruikbaar voor mensen met verkrampte vingers. Hij vond het ‘mousse’ materiaal wel fijn aanvoelen, maar zou het persoonlijk niet gebruiken vanwege de onstabiliteit.

Omgeving: Wij als studenten vonden het een leuk en aangenaam materiaal om vast te houden.

Handeling: Het biljarten met dit prototype verliep stroef. Hij kon niet precies zijn keu richten op de bal, omdat het prototype te beweeglijk was en er een te grote afstand was tussen de keu en de ondergrond. Dit prototype kan bruikbaar zijn bij een hoge handenstand, maar niet bij een lage omwille van de hoogte van het prototype.

Prototype 2

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 7.5 op 10. Omdat dit prototype in de buurt kwam van zijn eigen ontwerp.

Persoon: De ringetjes waren voor Patrick te beweeglijk om te stoten. Het vlak was te groot, het ligt in de weg en te lomp om op te nemen.

Omgeving: De ringetjes waren tijdens het testen te beweeglijk, deze hebben de ipo-studenten dan beter bevestigd om het prototype optimaal te kunnen testen.

Handeling: Het prototype was de hoog waardoor niet bruikbaar als vervanging voor alle verschillende handenstanden. De ringetjes om de keu te fixeren waren te klein waardoor het prototype niet optimaal getest kon worden. Het vlak van het prototype was te groot waardoor het spel belemmerde op het spelvlak.

Prototype 3:

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 7 op 10. Het nadeel bij dit prototype vind hij dat het niet bruikbaar is voor alle soorten biljart.

Persoon: Patrick vond bij dit prototype het te omslachtig om de hoogte steeds zelf te moeten instellen. Hij vind het belangrijk dat de hoogte/ standaard van het hulpmiddel zeker stabiel is. En dat er een mogelijkheid is om verschillende hoogtes te kunne gebruiken om de keu te fixeren.  Het systeem bij dit prototype om het over de hand te schuiven vond Patrick ok. Maar niet ideaal voor personen met ernstige artrose.

Omgeving: Bij dit prototype is er duidelijk uitgelegd geweest met welke gedachte het gemaakt is, en welke reden elk onderdeel heeft.

Handeling: Het biljarten met dit prototype verliep redelijk goed. Enkel de hoogte was te hoog, waardoor het te moeilijk was om te gebruiken voor de verschillende handenstanden. Ook was dit prototype te onstabiel waardoor die niet gericht genoeg kon stoten.

Prototype 4:

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 8 op 10. Omdat het weer meer aansluit bij zijn eigen ontwerp.

Persoon: Het prototype is moeilijk te kantelen en moeilijk vastte houden voor Patrick. Maar vond het principe van het prototype wel goed. Patrick vond dat de aanspanning van het opzetstukje nog iets strakker mocht.

Omgeving: Door de ipo student is er specifiek gevraagd geweest naar de aanspanning van het opzetstukje op de plank, hoe beweeglijk het was.

Handeling: Dit prototype is niet optimaal getest geweest omdat de gaten voor de keu te fixeren te klein waren. De hoogte van de gaten was opnieuw te hoog, waardoor het niet bruikbaar is als vervanging voor alle verschillende prototypes. 

Prototype 5

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 5 op 10. Hij vond het geen slecht idee, maar een ongemakkelijke houding moeten aannemen om het prototype te kunnen gebruiken.

Persoon: Hij vond het idee achter dit prototype niet slecht. Hij merkte wel op dat je nog enkele functies in je hand moet beschikken om dit prototype te kunnen vasthouden. Hij vind het iets schaamtelijk om dit te gebruiken, hiermee had hij geen problemen.

Omgeving: Vanuit enkele studenten kwam de vraag of P. het niet schaamtelijk vind om zo een groot en zichtbaar hulpmiddel te gebruiken. Hij vond dit niet het geval bij dit prototype.

Handeling: Dit prototype is niet geschikt voor personen met ergere artrose. Dit omdat men minder kracht heeft in de vingers om het hulpmiddel vastte houden rond de stok. Bij het uittesten van dit prototype viel op dat P. in een onhandige houding moest staan om dit hulpmiddel te kunnen gebruiken. Dit prototype is minder bruikbaar bij mensen die veel zweten.

Prototype 6

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 8 op 10. Dit prototype kwam in de goede richting. Het sprak P. vooral aan door de grote bewegingsmogelijkheden door gebruik te maken van een bol.

Persoon: Het principe zelf van het bolmechanisme vindt hij niet slecht, hij vind het goed dat het naar alle kanten beweeglijk is en kan kantelen. Het was een goede spanning, maar de hoogte zou waarschijnlijk een probleem zijn.

Omgeving: Doordat het niet mogelijk was om dit prototype te testen. Hebben de ipo studenten het idee achter het prototype uitgelegd en dit samen met P. beoordeelt.

Handeling: Dit prototype was niet volledig af, waardoor het niet getest is kunnen zijn.

Prototype 7

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 7 op 10. Hij heeft een goed gevoel bij dit prototype. Mits aanpassingen geeft die het een 9 op 10.

Persoon: P. was enthousiast over dit prototype. Dit voornamelijk omdat het klein was en makkelijk in gebruik. De handzetting met dit hulpmiddel vond hij een prima manier. Alleen enkele dinge die nog aangepast zouden moete worden. Te veel speling bij de opening om de keu te fixen, 1 opening te weinig waardoor te weinig mogelijkheden in hoogtes en iets te weinig interessant/ bruikbaar naar de toekomst toe.

Omgeving: Marcel (vriend die aanwezig was) vond dit prototype klein en handig in gebruik.

Handeling: De opening om de keu te fixeren was te laag, hierdoor was de richting geven voor het stoten niet optimaal.

Prototype 8

De ervaring van Patrick bij dit prototype  geeft die een 3 op 10. Hij ervaart te weinig ondersteuning bij het gebruik van dit prototype.

Persoon: P. vond het idee niet slecht, maar onvoldoende ondersteunend. Naar de toekomst toe is niet prototype niet vervangend genoeg voor de handpositie, te weinig bruikbaar. Hij vond het niet stabiel genoeg.

Omgeving: Bij het uittesten van het prototype merkte de omgeving zelf dat dit prototype te weinig ondersteund was.

Handeling: Dit prototype vervangt onvoldoende de handpositie. Je moet je hand nog teveel in een bepaalde positie plaatsen om te kunnen zichten. Dit prototype is minder bruikbaar voor de hulpvraag die we kregen.